КНИГИ НАШЕЙ БИБЛИОТЕКИ
нажмите на ссылку для перехода
КАНАЛЫ НОВОСТЕЙ
нажмите на ссылку для перехода
МАТЕРИАЛЫ ВИДЕОТЕКИ
нажмите на ссылку для перехода

Обслуживание дома

Категория: Капитальный ремонт


Финансирование капитального ремонта многоквартирных домов: проблема подходов Напечатать эту страницу Отправить ссылку на эту страницу по E-mail
В последнее время проблема капитального ремонта многоквартирных домов стала чуть ли не самой популярной темой из всех, связанных с жилищно-коммунальным хозяйством. Типичный ответ на вопрос: в чем проблема капитального ремонта? - отсутствие необходимых средств в местных бюджетах. «Дайте нам деньги, и никакой проблемы не будет» - можно услышать из уст мэров и губернаторов. Действительно ли проблема в деньгах, вернее, в их отсутствии?

Плохое и продолжающееся ухудшение технического состояния многоквартирных домов, неудовлетворительный объем капитального ремонта и практически полное отсутствие внедрения энергосберегающих технологий при проведении капитального ремонта - это прежде всего результат несовершенства законодательства, а также «советских» подходов к решению проблемы на всех уровнях общества: от государственных чиновников и депутатов Государственной Думы до мэров городов и собственников квартир.

Главный недостаток существующего законодательства состоит в явном противоречии между положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и продолжающей действовать статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - закон о приватизации).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации ответственность за состояние многоквартирных домов лежит на собственниках жилых и нежилых помещений в таких домах:

  • собственники помещений несут бремя содержания принадлежащих им помещений и общего имущества в многоквартирном доме (статьи 30 и 158 ЖК РФ);
  • плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ст. 156 ЖК РФ);
  • плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества (ст. 154 ЖК РФ);
  • принятие решения о ремонте общего имущества, реконструкции многоквартирного дома является компетенцией общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 44 ЖК РФ);
  • решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт принимается с учетом предложения управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений (ст. 158 ЖК РФ);
  • обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ст. 158 ЖК РФ).

Казалось бы, все ясно: ответственность, обязанность и финансовое бремя по капитальному ремонту многоквартирного дома лежат на собственниках помещений в этом доме. Органы местного самоуправления согласно ЖК РФ могут предоставлять управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов в целях создания условий для управления многоквартирными домами (ст.165 ЖК РФ).

Но согласно статье 16 закона о приватизации за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в том случае, если на момент приватизации жилых помещений дом требовал капитального ремонта.

В комментариях к статье 16 закона о приватизации говорится, что в первоначальной редакции этой статьи предусматривалось, что приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, должна осуществляться, как правило, после проведения наймодателем капитального ремонта; при согласии граждан за непроизведенный ремонт наймодателем могла быть выплачена соответствующая компенсация. В 1992 году на жилые дома, требующие капитального ремонта, был распространен общий порядок приватизации жилых помещений с сохранением за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт.

Грамотный подход к реализации статьи 16 закона о приватизации предполагает, что орган местного самоуправления (или другой собственник приватизируемого жилого помещения) должен был определить, нуждается ли конкретный дом в капитальном ремонте на момент приватизации конкретной квартиры в этом доме, а затем фиксировать в договоре приватизации факт возникновения или отсутствия обязательств по проведению капитального ремонта, причем в доле, относящейся к конкретной квартире. В первые годы приватизации значительная часть многоквартирных домов еще не нуждалась в капитальном ремонте, поэтому и обязательства бывшего наймодателя перед существенной частью новых собственников не должны были возникать. Но никакого фиксирования обязательств по капитальному ремонту (или их отсутствию) в договорах приватизации не производилось, а процесс приватизации в России растянулся на долгие годы. За это время чуть ли не каждый многоквартирный дом стал нуждаться в ремонте. Все это дало основания расширительным образом трактовать статью 16 закона о приватизации как обязанность органа местного самоуправления отремонтировать все многоквартирные дома городского поселения. Более того, в последнее время народные избранники все чаще стали высказывать мнения, что обязанность по капитальному ремонту надо навсегда закрепить за государством (муниципальным образованием). Это противоречит основному принципу: собственник имущества содержит его за свой счет.

Если рассмотреть вопрос об обязательствах по капитальному ремонту глубже, то существование статьи 16 в законе о приватизации было в какой-то мере оправдано в период до 1994 года, так как объектом приватизации согласно этому закону было только жилое помещение, следовательно, то, что позднее стало называться «общим имуществом в многоквартирном доме», оставалось собственностью бывшего наймодателя. Ситуация изменилась, когда сначала Временным положением о кондоминиуме, а затем частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 1 января 1995 года) было установлено, что собственникам помещений (квартир) в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Таким образом, с 1994 года право собственности на общее имущество в многоквартирном доме перешло от бывшего наймодателя (чаще всего муниципального образования) к собственникам квартир в доме, соответственно, к ним должно было перейти и бремя содержания общего имущества. Но необходимые изменения не были внесены в закон о приватизации ни в 1994, ни в 1995, ни в 2005 году, когда был введен в действие новый Жилищный кодекс Российской Федерации. Итак, законодатель, определив, что государство или муниципальное образование, передавая бесплатно в частные руки имущество, имеющее значительную рыночную стоимость (как показала жизнь, даже в домах, нуждающихся в капитальном ремонте), обязаны осуществить капитальный ремонт дома, был весьма непоследователен. Более того, возложив расходы по капитальному ремонту на муниципалитеты, бюджеты которых не позволяли и не позволяют исполнить эти обязательства, законодатель создал ситуацию, при которой в капитальный ремонт, а тем более в модернизацию многоквартирных домов долгие годы никто не вкладывал никаких средств: одни (муниципалитеты) потому, что денег в бюджете городских поселений не было, а другие (собственники помещений) потому, что не считали это своей обязанностью. И до сих пор эта странная ситуация не изменилась.

Говорят, сохранение статьи 16 в законе о приватизации имело целью «защитить бедный народ», но фактически это привело к дезориентации собственников, укреплению их иждивенческих настроений и создало проблему, для решения которой в ближайшие годы понадобятся колоссальные средства. Кроме этого, органы местного самоуправления, руководствуясь статьей 16, предпочитают рассматривать городские программы капитального ремонта как исполнение своих обязательств, а не как программу мер поддержки собственников жилья, поэтому при планировании и осуществлении капитального ремонта используются старые «советские» подходы, практически совершенно не вовлекающие в решение проблемы собственников помещений и различные финансовые ресурсы.

Общая ситуация с организацией капитального ремонта состоит в следующем:

  • решение о капитальном ремонте дома принимается не собственниками на общем собрании, а муниципальными организациями, по большей части продолжающими управлять «жилищным фондом». По предложениям муниципальных унитарных предприятий и исходя из бюджетных возможностей органами местного самоуправления утверждается адресный список домов для капитального ремонта;
  • размер платы за капитальный ремонт или вообще не устанавливается (потому что согласно ЖК РФ ее должны установить сами собственники помещений каждого отдельного дома на общем собрании, а эти собрания не проводятся), или устанавливается решением органов местного самоуправления как некий усредненный «общегородской тариф» (с оговоркой, что «это для тех собственников помещений, которые на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за капитальный ремонт). В первом случае все расходы по капитальному ремонту целиком ложатся на местный бюджет (а при его ограниченных возможностях можно профинансировать объемы капитального ремонта, не оказывающие заметного влияния на ситуацию). Во втором случае деньги собственников разных домов собираются в некий «городской фонд», из которого осуществляется финансирование капитального ремонта домов согласно утвержденному адресному списку, то есть собственники оплачивают ремонт чужого имущества, либо средства собственников попадают на счета управляющих организаций и, если они не расходуются в течение года, становятся прибылью этих организаций;
  • подрядные организации для выполнения работ по капитальному ремонту выбираются администрацией города (или муниципальными управляющими организациями), что не способствует развитию рынка жилищных услуг, а собственники не могут контролировать ни объем, ни качество работ.

В целом без преувеличения можно сказать, что существующий порядок проведения капитального ремонта совершенно не соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации, создает у собственников квартир иллюзию, что за капитальный ремонт полностью несет (и будет нести!) ответственность государство (муниципалитет) и собственникам не надо прилагать никаких усилий (кроме написания жалоб и обращений) для того, чтобы провести ремонт своих домов.

Кроме этого, ограниченность средств местных бюджетов позволяет лишь привести те немногие дома, которые попали в адресные списки, в состояние, соответствующее проектам 20-40-летней давности, а не повысить качество жилья до современных требований, включая энергоэффективность.

Конечно, можно стараться обосновывать необходимость сохранения привычного для городских администраций порядка проведения капитального ремонта (чем сейчас многие и занимаются) и сохранять так долго, сколько удастся, но тогда надо быть готовым к тому, что проблема капитального ремонта надолго останется головной болью только «отцов города». Но если изменить подходы, капитальный ремонт и модернизация многоквартирных домов из проблемы станут обычной заботой собственников и практикой деятельности управляющих организаций. В разработке этих новых подходов может существенно помочь опыт других стран, которые в недавнем прошлом имели сходные с Россией системы собственности и управления жилищным фондом.

Страны Восточной Европы и Балтии, в которых, заметим, приватизация не была бесплатной, сразу законодательно установили, что с передачей прав собственности на квартиру (и долю в общем имуществе в многоквартирном доме) одновременно с бывшего собственника снимается обязанность по содержанию и ремонту дома. Но при этом с целью оказать помощь новым частным собственникам жилья разрабатывались программы государственного (муниципального) содействия в улучшении состо-

яния индивидуальных и многоквартирных домов. За прошедшие 15-18 лет в этих странах не только коренным образом изменилось сознание большинства собственников квартир, но и достигнуты заметные успехи в модернизации мало- и многоквартирных домов.

В чем же заключаются подходы, обеспечившие эти успехи? Обобщая доступный для изучения опыт, можно сказать, что суть этих подходов в следующем:

  1. использование бюджетных средств для стимулирования собственников жилья вкладывать собственные (и заемные) средства в капитальный ремонт (модернизацию);
  2. создание условий, обеспечивающих возможность и доступность кредитов на цели капитального ремонта (модернизации);
  3. адресная помощь собственникам, имеющим низкие доходы (через социальные программы).

Как можно использовать бюджетные средства для стимулирования собственников вкладывать в ремонт собственные средства?

Общие принципы:

  • инициатива принятия решения о проведении капитального ремонта дома принадлежит собственникам, решение принимается на общем собрании;
  • предоставление бюджетных средств осуществляется по заявлению собственников (или уполномоченных ими организаций) и часто на конкурсной основе;
  • бюджетные средства не предоставляются, если собственники не оплачивают установленную государством (муниципалитетом) долю стоимости работ по капитальному ремонту.

Бюджетные средства предоставляются безвозмездно и безвозвратно в форме субсидии (гранта) для софинансирования расходов на капитальный ремонт или в форме компенсации определенной части фактически произведенных собственниками затрат. Предоставление субсидии (гранта) снижает расходы собственников на оплату ремонта, но если в субсидии было отказано из-за ограниченности бюджетных средств, это может привести к откладыванию ремонта до следующего срока предоставления бюджетной помощи. Преимущество компенсационного механизма состоит в том, что ремонт уже осуществлен и оплачен собственниками, а полученные бюджетные средства по решению собственников могут быть использованы для дальнейшего улучшения состояния дома или условий проживания в нем.

Размер субсидии (гранта, компенсации) зависит от бюджетных возможностей. В отдельных странах установлен предельный размер субсидии (в расчете на один квадратный метр площади жилых помещений) и ограничен перечень работ, на выполнение которых предоставляется субсидия. Например, в Словакии из средств государственного бюджета предоставляются субсидии на устранение дефектов панельных домов, возникших из-за недостатков проектных решений и технологии строительства. Максимальный размер субсидии (в зависимости от вида дефекта) может составить до 50 процентов от затрат на устранение дефекта (ремонт), но с ограничениями по максимальной сумме в расчете на одну квартиру.

Ежегодная программа конкурса грантов муниципалитета Будапешта требует, чтобы товарищество собственников жилья (ТСЖ) имело не менее 60 процентов от необходимых для ремонта средств (включая полученные кредиты). Товарищество может участвовать в конкурсах и получать бюджетные гранты неоднократно, поэтапно осуществляя ремонт дома. При объявлении конкурса муниципалитет определяет приоритетные направления присуждения грантов (например, это могут быть реконструкция системы отопления или ремонт кровли, или замена лифтов, или теплоизоляция фасадов и т. д.), проводя тем самым определенную техническую политику.

В Эстонии квартирным товариществам по их заявлениям предоставляются специальные пособия в форме компенсации части расходов собственников на проведение технической экспертизы и энергоаудита здания и осуществление собственно капитального ремонта и модернизации. Пособие на техническую экспертизу и энергоаудит предоставляется в размере 50 процентов от их стоимости (с ограничениями по максимальной сумме в расчете на один дом). Пособие на ремонтные работы компенсирует часть расходов на ремонт основных конструкций (несущих и ограждающих) и составляет 10 процентов от стоимости работ с ограничением по максимальной сумме на один квадратный метр общей площади квартир. Ограниченное бюджетом количество средств распределяется согласно очередности среди товариществ, которые до объявленной даты подали заявки, удовлетворяющие установленным и заранее опубликованным условиям.

В Литве в рамках государственной программы модернизации жилых домов, принятой в 2004 году с целью стимулирования собственников жилья создавать товарищества, обновлять свои дома и внедрять энергосберегающие технологии, товарищество собственников жилья может получить от государства грант в размере до 30 процентов от стоимости проекта модернизации дома. Одновременно принятая городским советом Вильнюса программа «Обновленный дом - обновленный город» к средствам государственного гранта позволяет присоединить грант города в размере до 15 процентов от стоимости проекта. При этом товарищество должно иметь собственные средства в размере не менее 10 процентов от стоимости проекта, а остальную недостающую сумму может занять в банке под гарантию специализированного агентства. Предполагается, что в результате имеющихся возможностей использовать различные источники финансирования к 2020 году в Литве будут обновлены 70 процентов старых жилых домов.

В Латвии через государственное жилищное агентство на конкурсной основе предоставляются субсидии на энергоуадит многоквартирных домов, в ближайшее время планируется ввести 20-процентную субсидию на капитальный ремонт.

В Узбекистане из средств бюджета финансируется до 70 процентов от стоимости капитального ремонта дома, бюджетные средства должны расходоваться на ремонт кровель и внутридомовых инженерных коммуникаций.

В странах Восточной Европы и Балтии товарищества собственников жилья используют бюджетные средства самостоятельно, при этом часто обязательным условием (или общепринятой практикой) является выбор подрядчика на конкурсной основе (не менее чем из трех предложений). Это, несомненно, положительно сказывается на развитии рынка. В случае если бюджетные средства предоставляются для софинанси-рования ремонта, они идут на оплату последнего счета, полученного от подрядчика после завершения и приемки работ, что гарантирует целевое использование бюджетных средств.

Кредиты как источник финансирования капитального ремонта и модернизации многоквартирных домов

В других странах, так же как и в России, средств собственников квартир и бюджетных денег обычно бывает недостаточно, чтобы в короткий срок выполнить большие объемы работ по ремонту и модернизации дома. В связи с этим в большинстве стран важным финансовым источником для этих целей являются кредиты, выдаваемые собственникам, товариществам собственников жилья и управляющим организациям.

Проблемы привлечения кредитных ресурсов для ремонтов и модернизации многоквартирных домов заключаются в следующем:

  • у товарищества собственников жилья нет своего имущества, которое можно было бы использовать в качестве гарантии возврата кредита, а собственники квартир не хотят закладывать свои квартиры в обеспечение кредита товарищества или давать поручительства за других собственников помещений, поэтому необходимы меры, обеспечивающие доступность кредитов для собственников квартир (через ТСЖ или управляющие организации) и снижающие риски банков;
  • кредит - это дорогие деньги, поэтому необходимы меры, удешевляющие кредиты для собственников жилья, чтобы повысить их привлекательность в сравнении с длительным накоплением средств на крупные ремонты.

Что может сделать государство для того, чтобы снизить риски банков при кредитовании товариществ и управляющих организаций и тем самым обеспечить доступность кредитных ресурсов для капитального ремонта? Создать специальный институт, предоставляющий на платной основе гарантии при выдаче кредитов товариществам. Например, в Словакии гарантии при получении кредитов товариществами, кооперативами и управляющими организациями предоставляются через государственный Словацкий банк по гарантиям и развитию (единственный оставшийся неприватизированным банк, учредительный капитал которого был сформирован из государственных средств). В Эстонии и Литве при участии государства созданы специализированные гарантийные агентства, которые предоставляют гарантии ТСЖ и управляющим компаниям при кредитовании на цепи капитального ремонта и модернизации многоквартирных домов в размере до 75 процентов от суммы кредита. Предоставление гарантий платное, обычно 1,5-2,5 процента от гарантируемой суммы кредита.

На самом деле основное назначение гарантийных агентств - дать возможность банкам на собственном опыте работы с товариществами убедиться, что риски таких кредитов очень низки, потому что они обеспечиваются ежемесячными обязательными платежами собственников. Если решение о взятии кредита принималось самими собственниками, размер ежемесячной платы, обеспечивающей возврат кредита, доступен для собственников, поскольку они сами его установили. Если платежная дисциплина в товариществе достаточно хорошая, то риск банков минимален. Опыт показывает, что роль гарантийных агентств в развитии системы кредиювания постепенно уменьшается - банки все реже требуют от товариществ таких гарантий. Например, в Эстонии в первые годы работы агентства оно гарантировало около 30 процентов кредитов, сейчас - менее 3 процентов. Банки требуют в обязательном порядке гарантию только в случае, если собственники помещений в доме не создали своего товарищества (то есть кредит берет управляющая организация).

По мере развития системы кредитования товариществ на цели капитального ремонта, реконструкции и модернизации многоквартирных домов сами банки расширяют возможности получения кредитов. В Словакии товарищество может получить кредит без залога имущества и без гарантии Словацкого банка по гарантиям и развитию под солидарное поручительство членов товарищества как физических лиц или предоставив в качестве обеспечения срочный вклад товарищества, открытый в банке-кредиторе. В Литве, Латвии и Эстонии в качестве реального обеспечения возврата кредита банки рассматривают средства регулярных платежей собственников, поступающие на расчетный счет товарищества или управляющей организации, открытый в банке-кредиторе на период кредитования, через который осуществляются расчеты по всем платежам.

Для того чтобы удешевить для собственников жилья кредиты коммерческих банков на цели модернизации и капитального ремонта жилых домов часто используется субсидирование процентной ставки из средств бюджетов разных уровней.

В Словакии в конце 1990-х - начале 2000-х годов государство и отдельные муниципалитеты (Братислава, Кошице) предоставляли субсидии для снижения процентной ставки по кредитам на цели капитального ремонта и реновации домов в районах исторической застройки, являющейся национальным достоянием. В Эстонии муниципалитет города Таллинна ежегодно субсидирует процентные ставки по кредитам банка, выигравшего специально проводимый открытый конкурс.

Кроме этого, в отдельных странах были созданы возможности для получения собственниками жилья и их товариществами льготных кредитов или ссуд.

В том случае если собственники принимают решение о накоплении средств на капитальный ремонт, государство может принять меры по их защите. Например, в Словакии с

2003 года товарищество может получить льготный кредит в государственном фонде развития жилья для повышения энергоэффективности многоквартирного дома. Кредит выдается в размере до 80 процентов от полной стоимости проекта на срок до 20 лет (с ограничением максимальной суммы в расчете на одну квартиру) под 3,3 процента годовых в случае, если этот проект включен в Программу обновления жилищного фонда, или на срок от 10 до 20 лет со ставкой 4,9-6,5 процента годовых. Требованием к проекту по ремонту (модернизации) дома для получения льготного кредита является достижение как минимум 20-процентной экономии энергии по сравнению с расчетным расходом энергии до начала осуществления проекта (при условии, что после окончания проекта расход энергии на отопление здания не превысит нормы, установленной специальным предписанием). Помимо этого, в этой стране при поддержке государства получила широкое развитие система строительных сбережений, которая первоначально была ориентирована на граждан, а начиная с 1999 года распространилась на юридические лица, включая товарищества собственников жилья. Товарищество, как и остальные сбрегатели, имеет право на льготный кредит в сберегательном строительном банке после определенного времени сбережения средств и накопления установленной суммы. Средства, хранящиеся на банковском счете товарищества, согласно законодательству защищены так же, как накопления граждан.

Таким образом, мы видим, что большинство соседствующих с Россией государств, в начале 90-х годов прошлого века стартовавших с той же позиции, к сегодняшнему дню достигли больших успехов в модернизации жилья не потому, что государства или муниципалитеты вкладывали в это много бюджетных денег (мечта российских мэров и губернаторов), а потому, что они используют совершенно другие подходы: стимулирование собственников стать настоящими хозяевами своих домов и вкладывать собственные деньги в улучшение их состояния (и снижение потребления энергоресурсов) и создание условий, при которых собственники могут взять, а банки готовы дать им кредит для проведения работ по ремонту и модернизации дома. Финансирование капитального ремонта - это проблема не отсутствия (или нехватки) денег в бюджете, а проблема изменения подходов, представлений людей о том, как это может быть сделано.

В России на уровне государства начинает создаваться основа для новых подходов к участию бюджетных денег в финансировании капитального ремонта многоквартирных домов, помещения в которых находятся в частной собственности. Свидетельство тому - принятие Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищного хозяйства», который определил такие ключевые моменты нового порядка предоставления бюджетных средств, как:

  • принятие решения о проведении капитального ремонта общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (или общим собранием членов товарищества собственников жилья или жилищного кооператива, то есть опять-таки собственниками);
  • утверждение общим собранием сметы расходов на капитальный ремонт;
  • участие собственников помещений в долевом финансировании капитального ремонта (в размере не менее 5 процентов от общего объема предоставляемых бюджетных средств);
  • привлечение подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту товариществами либо выбранной собственниками помещений управляющей организацией;
  • перечисление бюджетных средств товариществу собственников жилья (жилищному кооперативу) или управляющей организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Как будут реализовываться возможности нового подхода, зависит от органов местного самоуправления (и в чем-то от регионов). Хочется надеяться, что на местах воспользуются средствами Фонда для того, чтобы изменить как отношение собственников к проблемам своих домов, так и позицию власть предержащих.

К сожалению, деньги Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, задействуя стимулирующий собственников механизм софинансирова-ния, не будут работать на привлечение кредитных ресурсов банков и дополнительную адресную помощь собственникам, имеющим низкие доходы, но будем надеяться, что дойдет очередь и до этих механизмов государственного содействия собственникам жилья в осуществлении ими ремонта и модернизации многоквартирных домов.

Источник публикации: Имущественные отношения в РФ, ноябрь 2007г.
Автор публикации: Ирина Генцлер

Дополнительные материалы:

 
Публикации нашего Инфоцентра
feed image
Copyright © 2007 - 2013
Товарищество собственников жилья "Алиса".
125367, г. Москва, Иваньковское шоссе, 5
ТСЖ "Алиса" на карте Москвы
Вы можете написать нам письмо

Посетители нашего сайта

Количество посетителей сегодня:    
3
Количество посетителей вчера:    
137
Общее число посетителей сайта:    
569238